回首想想今年的2、3月份，尤其是3月份，正在寫標(biāo)書的大家是不是行為變得有些奇怪呢，是不是經(jīng)常吃飯到一半，扔下餐具直奔電腦，這或許是那個idea出現(xiàn)的瞬間，歷經(jīng)千難萬苦終于踏過了專家審閱和審批。

而現(xiàn)在，7月末臨近8月，正值三伏天，2019國家自然基金資助名單就要在下月中旬公布了，然而。。。國自然基金不是那么好中，”僧多肉少“競爭異常激烈，那么國自然基金都愿意資助什么樣的人呢？

（1）個人所在平臺。這個問題很敏感，申請者所在的單位牌子是否響亮，研究平臺是否高端，對自然基金申請命中率是有影響的。一個自然基金申請文本，來自雙一流院校，尤其是Top10的名校，國家重點學(xué)科或國家重點實驗室等平臺，勢必是提高基金命中率的加分項。而一些不知名的地方院校，申請自然基金面上項目或者重點基金，其難度陡增。當(dāng)然，這里面還有個內(nèi)在邏輯問題，往往越是高端單位或平臺，研究者的水平越高、本子寫的越是老道。有時候，平臺到底發(fā)揮多大作用，也不好確鑿地說。

（2）個人師門傳承。據(jù)個人感受，現(xiàn)在自然基金項目，尤其是面上項目，越來越趨向圈子化，師門傳承很重要。自然基金的一個小方向，往往幾個單位研究力量處于舉足輕重的位置。這里面的著名教授和學(xué)者，在圈子里面影響大，往往都有一個大團隊，大團隊里的人才常常會扎堆出現(xiàn)。大團隊競爭出來的佼佼者，眼界開闊、方法先進，選題牢牢把握前沿。他們是導(dǎo)師科學(xué)思想的傳播者和實踐者，其本子撰寫質(zhì)量高、研究水平高容易命中基金。申請文本里面標(biāo)注碩士和博士導(dǎo)師，有時候會有借導(dǎo)師名望之嫌，不知基金委是如何考量這個問題的。

（3）個人教育狀況。也會對評審人判斷帶來一些影響。雖然說是盡量客觀，但多少還會受其影響。清華北大以及國外知名大學(xué)畢業(yè)的博士，勢必會對國內(nèi)普通院校畢業(yè)的土博士造成碾壓之勢，尤其是非211和985的博士。當(dāng)然，這有客觀原因，前者受到教育，得到科研訓(xùn)練，往往可能會好于后者。評審人看一看申請者碩士博士就讀單位，碩導(dǎo)和博導(dǎo)是誰，基本上就知道申請者學(xué)術(shù)發(fā)展脈絡(luò)、研究傳統(tǒng)和特色，容易形成先入為主的印象。

（4）個人官職頭銜。面上項目申請過程中，多少還會受到個人職稱高低，官銜高低影響。當(dāng)然，能有很高位置的人，通常學(xué)術(shù)水平杠杠的，堅硬的很。職稱、官銜越高，多少成為加分項。副教授申請青年基金，教授研究員或者院長實驗室主任申請面上項目，通常不會吃虧。如果是院長、實驗室主任、學(xué)術(shù)委員會領(lǐng)導(dǎo)等，這些行政或者學(xué)術(shù)頭銜，在申請項目過程中會給自己帶來正面加分。

（5）前期科研項目。如果前期，曾經(jīng)做過幾個自然基金項目，而且做得都還不錯，成果產(chǎn)出卓著。這時候，再申請自然基金就相對容易一些。撰寫申請文本的時候，有了前期工作的鋪墊，也容易開展研究故事的展開。當(dāng)然，前期主持過幾個面上項目，也是學(xué)術(shù)能力和科研聲譽的一種表現(xiàn)?，F(xiàn)在，青年基金項目破局容易，只要有幾篇SCI論文，將文本寫清楚，基本上都可以申請成功，差別就是一年就中，還是兩三年中。難度在于面上項目的破局，有的人需要的時間短點，只需要兩三年，有的人需要很長時間、甚至一直到退休也沒能如愿。評審人往往對從沒有主持過面上項目的申請者，是嚴(yán)格的、挑剔的，因為，他是個新人、從未得到過加持和認(rèn)證。

（6）前期發(fā)表論文。論文是科學(xué)世界的硬通貨，尤其是領(lǐng)域內(nèi)比較有影響的高質(zhì)量刊物。發(fā)表的論文越多、越是高端，對申請項目越是有利。申請青年基金，前期發(fā)過3篇以上一二區(qū)論文，申請面上項目發(fā)表過七八篇一二區(qū)論文，在當(dāng)前來看，還是有競爭力的。我評審的青年基金較多，現(xiàn)代的年輕人普遍比我小十歲上下，但論文基礎(chǔ)普遍較好，大多都有三五篇很不錯的SCI論文。慎重發(fā)表交費的開源論文和口碑極差的低影響因子論文，這些論文似乎對學(xué)術(shù)聲譽沒多少加分，而是負(fù)面的影響，是一種浮躁、功利、投機的現(xiàn)象。

（7）研究方法手段。一個項目本子，研究手段是衡量研究水平和質(zhì)量的重要方面。目前科研已經(jīng)進入縱深高精尖發(fā)展，傳統(tǒng)研究已經(jīng)做的非常多了。如果通篇是常規(guī)、傳統(tǒng)的研究手段，這個本子多是重復(fù)前人的研究，所以評估分通常不會很高。適當(dāng)采用現(xiàn)在較為先進的研究手段，可為研究增色不少。當(dāng)然，這些方法通常依賴經(jīng)費、依賴儀器，因此，這與申請者前期主持科研項目情況有關(guān)系，也與所在單位是否有高端儀器支撐有關(guān)系。一些方法在領(lǐng)域內(nèi)較為先進，申請人將這個方法直接放在本子里面，往往也存在隱患。通常，用這種方法至少發(fā)表過一兩篇SCI論文，再放進去才有說服力。只有將這個方法用過、做過，寫出來才有感覺，才不會犯低級錯誤。

（8）專注方向區(qū)域。自然基金比較重視基礎(chǔ)，鼓勵長期專注某個研究方向，或者長期在某個區(qū)域開展研究工作。如果在某個方向或者某個區(qū)域，有了很好的研究基礎(chǔ)，發(fā)表過一堆論文，得到過一系列科研項目資助，以此為基礎(chǔ)再申請就容易獲得資助，這是自然基金的傳統(tǒng)，鼓勵在某個方向上長期持續(xù)開展研究工作。反之，到處換地方，經(jīng)常換方向、追風(fēng)追熱點，缺乏在某個方向、某個地方的長期工作，缺乏前期研究基礎(chǔ)，就不易獲得資助。專注一個方向非常不容易，如果長期得不到資助，而長期寄存于各種項目，容易分散研究方向，致使無法聚焦、專一和集中，研究深度不夠，多是淺嘗輒止。這是很多研究者，論文發(fā)表了一堆，但長期申請不到自然基金的主要原因。

（9）是否有好點子。現(xiàn)在是是一個缺乏創(chuàng)意的時代，能做的科研基本上都被大家做完了，甚至反復(fù)做了很多遍了。如果本子選題不新穎，過于傳統(tǒng)和陳舊，很難以勝出。選題一定要有一定新意，至少能吸引評委，讓評委愿意去看，愿意去讀。如果評委覺得你這個研究很有趣、很重要，這就算成功一半了。很多研究者，往往過于注重安全，選題過于保守，而失去機會，也有極少數(shù)人過于標(biāo)新立異，而缺乏基礎(chǔ)，導(dǎo)致功虧一簣，這有個度需要拿捏。本子的好點子，即選題和思路，是申請文本的靈魂，是否與新意，是影響本子能否中的關(guān)鍵。不僅有好點子，而且還要有個很好的研究方案，能說明你的確可以將這個好點子實現(xiàn)了。

（10）不要貪多求全。申請者感覺自然基金的機會難得，把基金申請文本當(dāng)成了一個口袋，將平時一直都想做的研究內(nèi)容，一股腦兒放進去，導(dǎo)致研究主題太多，內(nèi)容太雜，深度不夠，關(guān)鍵科學(xué)問題缺乏凝練，這是一個非常普遍的現(xiàn)象。項目本子研究內(nèi)容，盡量精煉，目標(biāo)集中，不能貪多求全。研究內(nèi)容過多，往往超出了一個科研項目資助能力，導(dǎo)致研究目標(biāo)過多，關(guān)鍵科學(xué)問題不集中，研究方案龐大而紛雜。評審人看一遍累個半死，到最后還不知道到底想要研究什么，印象并不好。最要命的是，內(nèi)容過多，言多必有失，漏洞就越多，被槍斃的可能性就越大。寫的多不是本事，寫的越多，困惑越多，是一種學(xué)術(shù)不自信的表現(xiàn)。然而，寫的精練，懂得取舍，重點突出，問題集中，這才是大智慧，才能看出一個人的學(xué)術(shù)自信。

（11）本子撰寫質(zhì)量。在滿足前面這些要求的基礎(chǔ)上，本子質(zhì)量也是個重要問題。評審人接到項目申請書，通篇看看標(biāo)點符號、參考文獻、技術(shù)路線、摘要、創(chuàng)新點、語言行文，再看看申請者過往主持項目和發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，基本上能看出研究者大致水平層次，形成第一印象。本子撰寫質(zhì)量是基本功，需要經(jīng)驗積累，需要花費時間打磨，很多新手不注意這些基礎(chǔ)工作，致使各種條件都很好、但遲遲不能如愿以償。從今年評審來看，現(xiàn)在青年人自然基金文本的寫作功底普遍較好，一看都是申請人嘔心瀝血之作，大多經(jīng)過名家指點，本子寫的行云流水、看后讓人拍案叫絕。這與研究生畢業(yè)論文撰寫質(zhì)量形成鮮明對照，這也說明每年畢業(yè)研究生，只有極少優(yōu)秀者才有機會從事科研工作。

（12）要有一點運氣。在前4點客觀條件的基礎(chǔ)上，申請者對選題、研究內(nèi)容、科學(xué)目標(biāo)和科學(xué)問題以及研究方案進行了深思熟慮的構(gòu)思和撰寫之后，對撰寫文本進行反復(fù)打磨，接下來就是項目本子送出去接受評閱人的評審，這還是需要一些運氣和緣分。同樣一個申請書，送到不同評閱人的手里，評審結(jié)果還會存在一些差異。這與評審人研究經(jīng)驗和個人喜好有關(guān)，也與當(dāng)年評審人拿到同批本子質(zhì)量有關(guān)系。當(dāng)然，不同評審人評分差異應(yīng)該不會很大，據(jù)我個人感受，應(yīng)該是上下半個等級差異，跳一個級別的可能性不大。有時候，評審結(jié)果的較小的差異，往往會造成迥然不同的評審結(jié)果。運氣是玄而又玄的東西，也不是我們能把控的事情，往往成為失敗者的借口，成功者的自謙之詞。

最后，預(yù)祝大家2019旗開得勝！